Investigação de fraude no INSS e citações a Lulinha geram embate entre Jordy e Braga

Os deputados federais Carlos Jordy (PL-RJ) e Glauber Braga (PSOL-RJ) protagonizaram um debate intenso na última quarta-feira (20) sobre os possíveis impactos eleitorais das investigações de fraudes no INSS. A discussão centrou-se no depoimento da empresária Roberta Luchsinger à Polícia Federal, no qual ela confirmou ter apresentado Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, a Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.

Depoimento e acusações de repasses

Durante a oitiva, Roberta Luchsinger negou ter realizado repasses financeiros a Lulinha. Entretanto, relatórios da PF sugerem que a empresária possa ter atuado como operadora política e financeira em um esquema de lavagem de dinheiro proveniente de desvios contra aposentados e pensionistas. De acordo com as investigações, os recursos ilícitos eram pulverizados por empresas para ocultar valores subtraídos.

O deputado Carlos Jordy afirmou que o elo entre o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o Careca do INSS trará prejuízos políticos ao governo. Jordy citou informações de Edson Claro, ex-sócio de Antunes, alegando que Lulinha teria recebido R$ 25 milhões e uma mesada de R$ 300 mil, além de viagens internacionais financiadas pelo empresário. Segundo o parlamentar, houve uma tentativa governista de impedir o depoimento de Claro na CPMI do INSS.

Contraponto e menções à oposição

Em resposta, Glauber Braga ressaltou que a quebra de sigilo bancário e fiscal de Lulinha foi determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. O deputado do PSOL argumentou que as investigações seguem o trâmite legal e que mudanças na equipe da PF ocorreram a pedido dos próprios delegados, desmentindo interferência política no inquérito.

Braga ainda buscou ampliar o foco da discussão ao mencionar o Banco Master. Segundo o parlamentar, a instituição financeira teria ligações com Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro em operações fraudulentas. Ele também questionou Jordy sobre a apreensão de R$ 400 mil vinculada ao deputado Sóstenes Cavalcante, que foi reconduzido à liderança do PL na Câmara dos Deputados após o episódio.