Impacto econômico de conflitos globais deve superar caso Master nas eleições de 2026, avalia Eurasia

O impacto econômico decorrente da guerra no Oriente Médio é apontado como o fator de maior influência para as eleições presidenciais de 2026, superando as investigações do caso Banco Master. A análise foi apresentada por Silvio Cascione, diretor da consultoria Eurasia no Brasil, em entrevista ao programa WW, da CNN Brasil.

Segundo Cascione, o cenário de conflito internacional e seus reflexos na economia podem anular o efeito de medidas populares adotadas pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Entre as iniciativas citadas estão o programa Desenrola, as mudanças no Imposto de Renda e a proposta de fim da escala de trabalho 6×1.

“O mais importante hoje, que mais tem capacidade de virar essa eleição, é a guerra”

, afirmou o especialista. Ele argumenta que a volatilidade econômica global tem o poder de retirar a vantagem competitiva que o governo busca construir por meio de políticas públicas diretas.

Cenário Eleitoral e Reeleição

O analista destacou que, se o pleito ocorresse no momento atual, o resultado apresentaria um empate técnico rigoroso. Cascione mencionou que Flávio Bolsonaro poderia ter vantagem imediata, mas ressaltou que o distanciamento da data oficial da votação favorece quem detém o controle do Executivo no Tribunal Superior Eleitoral.

De acordo com a Eurasia, candidatos à reeleição, independentemente do espectro ideológico, tendem a ganhar entre 4 e 5 pontos percentuais durante o período de campanha. Cascione explicou que a posse da “caneta” permite a implementação de medidas concretas que geram ganhos de popularidade até outubro de 2026.

Quanto ao caso Banco Master, o diretor reconheceu que as investigações geram desgaste político, mas ponderou que o problema atinge tanto o governo quanto a oposição. Para o especialista, a variável externa da guerra permanece como o elemento decisivo para desequilibrar a disputa em favor de qualquer um dos lados.